改革要致力于分配公平?《楚乔传第二部》???修订工作，并广泛征求修改意见和建议，《楚乔传第二部》《建议》列举的国内发展问题，有的是长期存在的问题，有的是新冒出来的问题，有的是老问题有了新表现，这些问题基本上不是那种犯了严重失误、把事情搞砸了性质的问题，而是发展过程中的问题，是提高了要求和标准后需要解决的问题，是往前看、往前走的问题。大家讲适应新常态、把握新常态、引领新常态，就是要着力解决发展不平衡、不协调、不可持续问题，实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。更为重要的是，《建议》不仅找出了突出问题，而且在解决这些突出问题上，完善了工作思路、强化了政策举措，创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念就是奔着解决这些突出问题提出来的，坚持创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展的一系列政策举措也是为了解决好这些突出问题。
物质享受幸福观的问题不在于追求物质享受，而在于仅局限于此而忽视了人的其他需要的满足，容易导致心理问题。人的需要或欲望有不同的层次，物质需要是人的最低层次的需要。除此之外，人还有情感的需要、社会敬重的需要，以及马斯洛所说的基本需要之上的自我实现需要。所有这些需要都要得到一定程度的满足，心理才能平衡与和谐，否则就会发生心理问题，甚至会患上抑郁症之类的心理疾病。把物质欲望的满足作为唯一追求，必然会导致这样的恶性循环：欲望得不到满足会感到痛苦、郁闷、愤懑，得到满足又会感到无聊，于是又会追求更多、更强烈的欲望的满足，如此循环往复，直至心灵不能承受欲望之重。,历史表明，社会大变革的时代，一定是哲学社会科学大发展的时代。当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革，也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。这一伟大进程，必将给理论创造、学术繁荣提供强大动力和广阔空间。社会学是哲学社会科学的重要组成部分，当代中国社会学是开放时代、变革时代的产物。加快构建中国特色社会学，回应时代和社会的重大关切，是中国社会学人的历史担当。
既不像工业4.0那么深邃复杂，也不似哲学概念那般晦涩难懂，笔者以为，工匠精神之所以广受欢迎，原因也很简单——社会需要这种精神。,第三，针对性不够。指标的作用，在于能够发挥政策引导性。否则，指标设定就没有针对性意义。目前一些地方，常住人口城镇化率增长，但户籍人口城镇化率没有相应增长。例如，佛山外来人口450万，通过积分入户不足千人，主要原因在于外来人口觉得户籍在农村、享受基本公共服务在城镇化是利益最大化。可以看出，无论是常住人口城镇化率还是户籍人口城镇化率，对于佛山当地决策的导向意义都不大。
为革新行政管理工具提供新途径。上世纪以来，很多国家开展了以公众满意度为指向的新一轮行政改革，绩效评估、流程再造、风险治理、危机管理等用于提高政府服务效率的新管理工具纷纷应运而生。在“偶遇”大数据后，改善和创新管理工具更加如鱼得水，并呈现升级换代之势，为有效限权与高效用权提供新的方式。我国政府实施的工商营业执照、组织机构代码证和税务登记证“三证合一”、“一照一码”登记制度改革之所以能够快速推进，很大程度上得益于大数据的应用。具体来说，就是通过建立项目并联审批平台，形成网上审批大数据资源库，实现跨部门、跨层级项目审批、核准、备案的统一受理、同步审查、信息共享、透明公开，大大简化了“证照”办理程序。在“一站式”行政审批和服务体系建设中，从过去部门分散的“多门式”到“一楼式”物理整合，再到统一共享的“化学式”数据平台转变，这将进一步推动简政放权的深入实施。,其二，构筑坚固、有效的“老年保护长城”，为亿万老年人提供经济保障和服务照料体系。完善政府担责的基本养老保障、健康保障和养老服务体系，筑牢家庭养老根基，充分发挥市场、社会组织在提供多元补充性养老保障及服务保障方面的重要集成效应。通过构建多层次养老保障体系、健康保障体系和养老服务体系，通过社会各方的协同努力，实现家庭保障与社会保障的融合创新，加快构建具有中国特色的老年保护长城。这是有效应对人口老龄化挑战的一个重要制度保证。构建更可靠更可持续的老年保障制度体系、服务设施及技术支撑，培养大批专业护理人员，应该是评价积极老龄战略是否成功的一个重要指标。
当前，我国经济社会发展进入新常态，社会治理面临新挑战和新机遇。,四是特色小镇的资源吸取与非特色小镇的发展不公平感之间的关系。有无入选特色小镇名单，会带来发展资源起点的不平衡。这就会造成非特色小镇加大“特色”资源挖掘力度，甚至通过牵强附会、移花接木等形式演变成“为特色而特色”的人为造“镇”行为，形成重复建设，致使特色小镇差异性不足，功能区定位重合，最终导致特色不“特”，小镇不“小”。要抑制人为造“镇”冲动，就要将特色小镇的部分优惠发展政策一并施于非特色小镇，鼓励非特色小镇形成自身特色优势，同时要建立特色小镇“能进能出”通道，发挥优惠政策供给和优势资源配置的指挥棒作用，依靠内生动力提高特色小镇含金量。
为打通行政部门信息壁垒提供新动力。党的十八大以来，我国政府以行政审批制度改革为突破口，大力推进简政放权，取得了显著成效。但是，长期以来形成的权力集中、职责分割、效能不高等问题还没有完全解决。简政放权之所以艰难，一个重要原因是在科层制行政管理架构中，政府部门之间专业分工过细，职能边界成了信息壁垒，一项全局性政策被切割为各自为政的“地盘”。也就是说，政府的部门以及部门的一些下设机构成为简政放权的“最先一公里”障碍，成为束缚改革手脚的利益藩篱。清障破藩，应在强化督查机制、增强实行力的同时，加大信息化建设力度，运用大数据的储存方式和处理技术，建立基础数据库、专业数据库和应用数据库，打通相关各部门之间的数据链，以“技术强制力”克服政务数据碎片化、信息资源共享程度低等问题，为推进行政审批制度改革、推行权力清单、责任清单、负面清单等制度，解决部门间放权不同步、不协调的问题提供支撑，为建立统一开放、竞争有序的市场体系，克服地方保护主义，打造新的动力。,从我国社区治理的实践来看，“社区”在这里是指以居委会辖区为范围的地域社会，是中国城市管理的最小行政单位。严格来讲，这里的社区是一个基层“政区”的含义，而非社会学意义上的“社会共同体”。城市社区是由聚居在一定地理区域内的人所组成的社会单元，其基本特征是：一定的区域范围；一定数量的人口；受一定“政区”（如街道办）管理；社区居民之间享有一定的共同利益并结成一定的社会交往关系。社区既是城市社会的一个基本单元，构成了城市社会的基础社会结构和基础社会秩序，又是一个国家与社会交互投影，并由不同主体互构的治理单元。
小时候，父母带着咿呀学语的大家看世界，他们是大家的“百科全书”，是无所不能的“超人”。不知从何时起，他们变得常常唠叨，嘘寒问暖也显得过于琐碎；他们没有按照你的希望“表现”，你的第一反应是责备；他们发来“呵呵”表达微笑，在你看来这个词语却充满不屑与调侃；他们打电话过来，你却嫌“不合时宜”而更加不耐烦；他们面对新事物茫然无措，而你却未曾像当初他们教你那样，耐心地教会他们。,坚持深入调查研究。注重深入细致的调查研究和运用科学的调查方法，是中国特色社会学的优良传统。改革开放后，社会学恢复重建。30多年来，我国社会学进行了许多大规模的持续跟踪调查，获得了大量第一手经验材料，在哲学社会科学各学科中独树一帜。杜绝空谈、立论有根据、结论有经验材料支撑，也成为我国社会学鲜明的学术品格。中国特色社会学要把深入调查、问题导向、理论和方法创新结合起来，认真研究经济社会发展中出现的一系列复杂矛盾、问题和挑战，努力提供及时有效的解决方案，形成有效解决中国问题的中国理论。